W swoim wpisie na platformie Truth Social, Donald Trump odniósł się do decyzji sądu, który zablokował budowę tzw. SECURE Ballroom/Military Complex, w tym lądowiska dla dronów na dachu Białego Domu. Trump napisał: 'Two Judges, one appointed by Barack Hussein Obama, the other by Sleepy Joe Biden, said in a ruling on the desperately needed SECURE Ballroom/Military Complex, including a major DronePort on the roof, that “Each President is a temporary tenant…of the White House.” We are not tenants, who pay rent and do all other things that a tenant must do, we are PRESIDENTS, elected by the people of the United States States of America, and have many rights, including the right to fix, renovate, secure, protect, and beautify the White House grounds, which has been built and rebuilt, renovated and rerenovated, repaired and, simply, MADE BETTER, many times since 1792, and never needing the permission of Congress, or anyone else, to do so.’
Analiza: Wypowiedź ta wykazuje cechy groteskowości i megalomanii. Trump kwestionuje fundamentalną zasadę konstytucyjnego nadzoru nad władzą wykonawczą, sugerując, że prezydent posiada nieograniczone prawo do przebudowy historycznego obiektu, jakim jest Biały Dom, bez zgody Kongresu. Twierdzenie, że prezydent nie jest 'lokatorem’ (tenant), jest retorycznym wybiegiem mającym na celu zdeprecjonowanie orzecznictwa sądowego. W rzeczywistości Biały Dom jest własnością publiczną, a wszelkie zmiany w jego strukturze podlegają rygorystycznym przepisom dotyczącym ochrony zabytków oraz nadzorowi legislacyjnemu. Pomysł budowy 'DronePortu’ na dachu historycznej rezydencji, przedstawiony jako kwestia 'bezpieczeństwa narodowego’, jest oderwany od standardowych procedur planistycznych i konserwatorskich.
Kontekst faktyczny: Sąd apelacyjny podtrzymał nakaz wstrzymania prac budowlanych, argumentując, że administracja nie posiada wymaganych zgód Kongresu na tak znaczną ingerencję w strukturę East Wing. Trump ignoruje fakt, że prezydent, jako urzędnik państwowy, jest zarządcą mienia publicznego, a nie jego właścicielem, co czyni jego argumentację prawnie bezpodstawną.
Zrodlo: Osint613, 07.08.2026.
Be First to Comment