Prezydent Trump stwierdził: 'Myślę, że moglibyśmy zostać w Iranie i zatrzymać ropę, tak jak to zrobiliśmy w przypadku porozumienia z Wenezuelą’.
Analiza: Wypowiedź ta wykazuje cechy groteskowości oraz całkowitego oderwania od realiów geopolitycznych i prawnych. Po pierwsze, Stany Zjednoczone nie sprawują okupacji wojskowej nad Iranem, co czyni sugestię o 'pozostaniu’ w tym kraju i przejęciu jego zasobów ropy roszczeniem całkowicie fikcyjnym. Po drugie, porównanie do sytuacji w Wenezueli jest nieścisłe i mylące, gdyż USA nie dokonały aneksji ani bezpośredniego przejęcia kontroli nad wenezuelskimi polami naftowymi w sposób, który sugeruje Trump. Twierdzenie to jest przykładem retoryki opartej na megalomanii, w której polityk przypisuje sobie władzę nad suwerennymi państwami i ich surowcami, ignorując prawo międzynarodowe oraz faktyczny stan obecności wojskowej USA w regionie Bliskiego Wschodu.
Źródło: Reuters, 13.09.2026.
Be First to Comment